Vattenfall planerar att bygga små modulära reaktorer vid Ringhals kärnkraftverk, motsvarande två konventionella reaktorer. En ”historisk chans”, enligt statsministern, medan oppositionen och miljöorganisationen Greenpeace är starkt kritiska.
Vattenfall meddelade under torsdagen att företaget planerar att bygga antingen fem små modulära reaktorer från amerikanska GE Vernova eller tre stycken från brittiska Rolls-Royce. De ska placeras vid det befintliga kärnkraftverket Ringhals och ge en total effekt på cirka 1 500 MW, vilket motsvarar två konventionella reaktorer. Planen är att ha en första reaktor i drift 2035.
– Att bygga en serie mindre enheter ger tydliga kostnadsfördelar; de tar mindre utrymme i anspråk, kräver en väsentligt mindre personalstyrka och innebär en mer hanterbar logistik. Det ökar även möjligheten att under byggfasen hitta, husera och transportera medarbetare, vilket sänker risken för ökade kostnader, säger Desirée Comstedt, chef för ny kärnkraft på Vattenfall i ett pressmeddelande.
På en pressträff berättar Vattenfalls vd Anna Borg mer:
– De är så kallade små modulära reaktorer men de är inte särskilt små. Det är så kallade lättvattensreaktorer, en teknik som vi är väl förtrogna med. En reaktor från Rolls-Royce producerar ungefär lika mycket el som den första reaktorn i Oskarshamn gjorde, säger hon.
Statsminister Ulf Kristersson (M) som också medverkar vid pressträffen säger att såväl stat som industri ska gå in med pengar i projektet:
– Regeringen kommer att göra en statlig investering i det här projektet för att visa vårt långsiktiga engagemang i frågan. Våra samtal visar också att svensk industri vill gå in som partner och delägare. Nu har vi en historisk möjlighet att ta tillvara på, säger han.
Många frågetecken
Men oppositionen är kritisk. Miljöpartiets Linus Lakso säger till Expressen att tekniken med små modulära reaktorer fortfarande är under utveckling.
– Och det innebär ju att regeringens plan att ha en ny kärnkraft på plats 2035 är fullständigt orealistisk, säger han.
Linus Lakso tror att reaktorerna kan vara på plats först efter 2045, säger han till tidningen.
– Man kan jämföra med vad Tidöpartierna sa innan valet. Man skulle börja bygga kärnkraft inom hundra dagar och utan statliga subventioner. Nu står vi här tre år senare och man har landat i ett teknikval.
Även Centerpartiets Richard Nordin pekar på många frågetecken med satsningen.
– Vi har fortfarande ingen tidsplan och kostnaden är fortfarande okänd. Det här är bara en förhalning och en fortsättning på dyra elpriser i södra Sverige, säger han till Expressen.
Organisationen Greenpeace kampanjledare Rolf Lindahl har följt pressträffen och kallar regeringens kärnkraftsplaner ”oerhört diffusa”, så såväl budget som tillstånd för ny kärnkraft ännu saknas.
– Inför förra riksdagsvalet försökte Tidöpartierna lura svenska folket att ny kärnkraft skulle leda till billig och bra el. Alla seriösa granskningar av regeringens planer har dock slagit fast att ekvationen inte går ihop. Ny kärnkraft kommer kräva några av de största statliga subventionerna i Sveriges historia, den kommer öka utsläppen och försena industrins elektrifiering. Det blir alltså dyrare, långsammare och sämre för klimatet än om vi skulle satsa på förnybart istället för kärnkraft, säger Rolf Lindahl i ett uttalande.
