Majoritet vill inte försvaga strandskyddet

Naturskyddsföreningen har presenterat en ny rapport, ”Vem tjänar på ett försvagat strandskydd?”, som visar att opinionen för att försvaga strandskyddet är svag. En majoritet, sex av tio, tycker att det är ett dåligt förslag, medan drygt en femtedel tycker att det är ett bra förslag.

– Strandskyddet har debatterats under en tid. När regeringen nyligen presenterade sina förslag till försvagat strandskydd var ett av argumenten att detta är ett efterlängtat förslag. Men det stämmer inte, tvärtom är det få som vill försvaga skyddet för stränderna och få som tjänar på det. Strandskyddet fyller en viktig funktion för friluftslivet, naturen och för vår klimatberedskap, säger Karin Lexén, generalsekreterare Naturskyddsföreningen, i ett pressmeddelande.

Regerings förslag skulle innebära att ett generellt strandskydd inte längre ska gälla för mindre sjöar och vattendrag. Länsstyrelsen ska dock fortfarande ha möjlighet att införa strandskydd för de områden anses vara av ”särskild betydelse”, något som Landets fria har rapporterat om tidigare.

Tillgången minskar

Naturskyddsföreningen är starkt kritisk mot förslaget och menar att det blir lättare för den som äger en strandtomt att bygga eller ta till andra åtgärder som tidigare skulle ha krävt dispens från strandskyddet. Det leder till värdet av fastigheten ökar men att det bara är ett fåtal markägare som skulle tjäna på det medan många andra skulle se sina friluftsområden begränsas. En annan konsekvens är att det kan leda till att fastigheter som ligger längre bort från stranden riskerar att minska i värde eftersom exempelvis utsikten kan försvinna.

Även biologiska värden i form av ekosystemtjänster och biologisk mångfald drabbas negativt. Dessa värden är dock svåra att värdera i ekonomiska termer, menar Naturskyddsföreningen.

– Om strandskyddet försvagas hotas inte bara vår tillgång till stränder utan också skyddet av naturen. Dessutom kommer strandskyddet löna sig i längden, eftersom effekterna av klimatförändringarna kan bli mycket kostsamma. De som tjänar på ett försvagat strandskydd är ett fåtal markägare, säger Karin Lexén.

Uppluckringen ogillas

Sedan tidigare är det klart att flera instanser är kritiska eller motsätter sig regeringens förslag till uppluckring av strandskyddet. Bland annat har Samtetinget, Göteborgs universitet, Sveriges lantbruksuniversitet SLU och Svenskt friluftsliv ställt sig starkt kritiska, något som Syre har rapporterat om.

Sifo-undersökning visar också att det finns skillnad mellan män och kvinnor i synen på strandskyddet. Män är mer än dubbelt så positiva som kvinnor till att försvaga strandskyddet. Men trots den skillnaden anser en majoritet av både kvinnor och män att det är ett dåligt förslag att försvaga strandskyddet (56 procent av männen och 68 procent av kvinnorna).