Enligt beslutet från domstolen ska översvämningsskyddet skydda bebyggelsen mot höga havsnivåer och utformas som vall eller mur. På vissa ställen blir skyddet någon halvmeter högt medan det på andra ställen kan närma sig tre meter.

– Domstolen bedömer att den tillståndsgivna placeringen är en avvägning mellan naturvårdsintressen i form av till exempel naturreservat och natura 2000-områden å ena sidan och intresset av att inte göra onödiga intrång på hävdade villatomter å andra sidan samtidigt som skyddet mot att bebyggelsen med mera översvämmas ska uppnås, säger ordföranden i målet chefsrådman Peter Ardö i ett pressmeddelande.

Domstolen var inte enig. Oenigheten har i huvudsak gällt översvämningsskyddets placering och utformning. Några ledamöter anser att kommunens skyddsvall kommer att innebära ett alltför stort intrång på skyddade naturområden.

Får betydelse för andra kommuner

Som LFT skrivit om tidigare, har flera fastighetsägare och golfklubbar kritiserat förslaget, och istället förespråkat en längre och dyrare vall längs hela kusten. Men bland annat länsstyrelsen har sagt nej till det eftersom den skulle gå rakt igenom känsliga naturreservat och påverka djurliv och rödlistade arter negativt.

Det är ännu oklart om domen kommer att överklagas till Mark- och miljööverdomstolen. Men inom kort kommer kommunen börjar ta in anbud för projektering av den första etappen och kommer dessutom att ansöka om EU-medel till finansieringen. Enligt ansökan kommer bygget att kosta minst 160 miljoner kronor, skriver TT.

Byggprojektet beräknas ta tio år att genomföra och flera frågor är ännu olösta, till exempel vilken ersättning som ska utgå till fastighetsägare och golfklubbar som påverkas under anläggningstiden.

Domen kommer att få stor betydelse för andra kommuner i södra Sverige som har samma problem med stigande havsnivåer och ökad risk för översvämningar.